赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

诉讼投资 2019/09/18 11:12

新知图谱, 赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

丨法律快讯丨

01

12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区

新知图谱, 赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

最高检检察技术信息研究中心有关负责人介绍,12309中国检察网集案件信息公开、办事服务、监督意见等功能为一体,构建了案件信息公开、网上信访、未成年人司法保护专区、公益诉讼线索、人大代表政协委员联络、人民监督员监督服务、群众意见建议箱等七大块、二十五项具体功能,实现了检察机关“一个窗口”对外提供服务。

最高检介绍,12309中国检察网由最高检统一研发,四级检察机关应用,将原有的12309检察服务中心、人民检察院网上信访大厅、最高人民检察院举报网站、人民检察院案件信息公开网等全部整合重构为“一个窗口”,后台统一数据标准,实现“一个平台”贯通。一体化的平台服务为实现“群众来信件件有回复”——每一件群众来信都在七日内程序回复,以及在三个月内完成办理过程或结果答复等提供有力的技术支撑。

同时,12309中国检察网集成了网站、手机App、微信公众号和热线电话等四种方式,为群众提供全方位服务。社会公众、人大代表、政协委员、人民监督员、律师、案件当事人、检察干警等不同类型的用户均可登录系统享受相应的检察服务功能。未来还可根据检察业务发展需要实现法律文书远程送达、律师在线阅卷等服务,并将加入其它便民小程序,不断丰富为民服务载体。

来源:澎湃新闻

02

人社部等部门: 超审限欠薪仲裁案本月底全部办结

新知图谱, 赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

在农民工工资拖欠治理中,仲裁与调解将发挥更大的作用。

在近期人力资源和社会保障部等部门下发的文件中,多次涉及这两个方面。按照人社部等部门的要求,要在近期启动的“护薪”活动中,完善协商、调解、仲裁、诉讼相互协调、有序衔接的多元处理机制,依法保障农民工劳动报酬权益。 其中,尤其要进一步加强拖欠农民工工资争议调解工作,进一步提高拖欠农民工工资争议仲裁质效。

日前,人社部又专门就“互联网+调解”发出通知,要求推广使用调解服务平台为抓手,探索“互联网+调解”工作规律,改进调解服务方式,规范调解工作程序,提高调解工作效能。

来源:法制日报

03

重大免责条款未作说明,保险公司仍需就高赔偿

新知图谱, 赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

近日,江西省萍乡市安源区人民法院审结了一起保险合同纠纷案件。最终法院支持了原告王某依照保险合同向被告某保险公司提出理赔15倍基本保险金额的诉讼请求。

2018年,王某因保险公司业务员李某介绍,为配偶购买了一份保险产品,当日将本年保费缴清。2019年,王某配偶驾车发生交通意外身故,原告依照保险合同向被告提出理赔15倍基本保险金额的要求。保险公司称,王某配偶驾驶车辆不符合国标汽车分类的乘用车定义,不能按王某要求的赔偿金额理赔,只能按2倍基本保险金额赔偿。双方因此产生争议,王某将保险公司诉至法院。

安源区法院审理认为,涉及理赔条款中的条款内容规定了被保险人所驾乘车辆,但没有在该条款中直接解释,而是采取另设一条款进行释义,且释义中对驾乘车辆类型未直接列举。尽管原告在《电子投保申请确认书》中亲笔填写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书,了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并在回答被告的回访电话时表示已收到保险单,清楚所投保产品的保险条款、产品说明、保险责任及责任免除等方面的保险事项,但无证据证明被告就该条款中第三款的概念、内容及其法律后果向原告作出解释,以使原告明了该条款的真实含义和法律后果。故依法作出上述判决。

来源:北京青年报

法律热点

儿童交通伤亡率居高不下,安全座椅立法呼声高涨

新知图谱, 赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

据《法制日报》报道,专家认为道路交通伤害不是意外,而是一种可以预防的流行病伤害,通过使用儿童安全座椅可以减少54%至70%的死亡率。但实际情况仍然不容乐观,目前仍有不少家长以各式各样的理由拒绝使用安全座椅,“叫好不叫座”成为儿童安全座椅的新窘境。

多个统计口径得出的结论均显示:安全座椅能有效保障儿童乘车安全,最大程度减少伤亡率,但现实是儿童座椅知晓率、使用率都很低,儿童伤亡率高居不下,交通事故伤害已成我国儿童伤亡的重要原因之一,有些数据令人触目惊心。在私家车开进寻常百姓家的时代,如何提高儿童安全座椅的“上座率”,已成为事关大局、刻不容缓的社会课题。

儿童安全座椅为何“叫好不叫座”?关键原因是家长安全意识薄弱,特别是对儿童乘车安全的认知不到位,甚至存在致命误区。比如,中国汽车技术研究中心发布的《中国儿童交通安全蓝皮书2018》显示,儿童乘车出行的最主要方式是由家长抱着孩子坐后排,占比达到了55.23%。本就没打算买、买了不安装、安装不使用——这是很多家长对待儿童安全座椅的态度。

近年来,将儿童安全座椅使用纳入全国性法规的呼声日渐高涨。目前,世界上已有90多个国家通过立法强制使用儿童安全座椅,立法后这些国家的儿童乘车伤害案例大幅下降。而我国现行《道路交通安全法》中没有专门针对儿童道路交通安全的相关规定,明显跟不上形势发展,亟待补充强制使用儿童安全座椅等相关条款。

目前看,立法强制使用儿童安全座椅时机已到,条件基本成熟。一方面,全国已有内蒙古、四川、山东、海南、上海、深圳等地区出台地方法规,要求四周岁以下儿童乘车出行时应当配备并正确使用儿童安全座椅,其中上海、深圳两地还出台了惩罚性措施,为全国立法提供了经验借鉴;另一方面,自2015年9月1日起,我国对儿童安全座椅进行强制认证(即3C认证),未获认证的产品不得出厂、销售、使用,产品质量有了制度保障,市场参差不齐的问题也有了较大改观,为全国立法创造了条件。

事实上,全国立法的最大障碍,恰恰是家长安全意识薄弱,对安全座椅不认可、不了解。这种情况下,出台强制使用儿童安全座椅的全国性法规,可以有效提高儿童安全座椅使用率,降低不使用安全座椅所造成的道路交通损伤。从上海、深圳等地的实践看,地方立法对儿童安全座椅的配备率提升显著。此外,全国统一立法本身就是普及交通安全常识、提升家长安全意识的重要途径之一。

当然,全国统一立法后,执法难题不容忽视,但不宜过于夸大具体执法的难度,过于纠结如何查处的问题,通过加大宣传力度、提高违法成本、创新执法方式等途径,可以弥补执法短板。

总之,尽快立法是目前破解儿童安全座椅“叫好不叫座”难题的最有效手段,立法机关应积极回应社会关切,本着儿童权益最大化、优先化的原则,加快立法进程,为孩子出行安全撑起“保护伞”。

来源:北京青年报

今日说法

法制网评: 对“指纹泄密”问题不容小觑

新知图谱, 赢·法律早茶| 12309中国检察网上线,开设未成年人司法保护专区;儿童安全座椅立法呼声高涨;法制网:重视“指纹泄密”问题……

9月15日,2019年国家网络安全宣传周活动上,上海信息安全行业协会副主任张威说,大家在拍照时一般不太会注意到自己比的“剪刀手”很容易泄露身份信息。“基本上1.5米内拍摄的剪刀手照片就能100%还原出被摄者的指纹,在1.5米-3米的距离内拍摄的照片能还原出50%的指纹,只有超过3米拍摄的照片才难以提取其中的指纹。”而指纹被提取后通过专业材料制作成指纹膜,可被不法分子用于指纹门锁、指纹支付等(9月16日澎湃新闻)。

众做周知,由于指纹具有唯一性,可识别性,被运用于签订合同等很多场景。签名摁指印成为很多人签订合同,书写借据的标准动作,当发生纠纷时,也可利用现有技术有效识别指纹为何人所摁,进而妥善解决纠纷。但是,因为拍照等原因导致的指纹泄密,无疑将带来较大安全隐患。因而,理当完善监管措施和技术手段,让人们受益于科技进步,而非沦为技术的受害者。

之前,当指纹用于签订合同、书写借据等社会交往和交易活动时,由于可有效识别其唯一性,能够避免无辜者被冒名现象。如今,随着技术的进步,指纹还可用于指纹开锁、指纹支付等场景,既带来了便利,又提升了安全度。

但是,一旦个人的指纹因拍照等方式被他人窃取后被制作成指纹膜,并被用于指纹开锁、指纹支付等场景的话,其后果是非常可怕的。譬如,如果受害人设置了指纹开锁、指纹支付等,其将在不知情的情况下被不法者窃取的指纹用于开锁和支付。而且,这种失窃的指纹还可能被他人用于盗窃等案发现场,起到扰乱线索、嫁祸于人的目的。

一定程度上,指纹之于个人的重要意义不亚于身份证。而且,身份证丢失后还可补办,钥匙丢失后可以换锁,数字密码丢失后可以更改,指纹一旦被窃取,将处于不可逆转的状态。因为这一不可替代的指纹信息将永远处于被他人掌握的状态,受害人又不可能通过改变自己指纹来达到防范目的。

从这方面来讲,对指纹信息的保护绝不能掉以轻心。对于个人而言,理应强化防范意识,不向陌生人提供指纹,不在不可信的设备上录入指纹,拍照时注意自我保护,不随意发送带有指纹信息的照片,对有关设备设置“指纹+口令”双因子模式。进而有效避免这一事关人身财产安全的关键信息被窃取。

进而言之,指纹信息既事关个人人身财产安全,又关乎社会管理秩序,因而,对窃取指纹信息的行为,理当从严惩处。如根据有关规定,窃取公民姓名、身份证号、联系地址、行踪轨迹等个人信息的,盗用、冒用身份证件的,情节严重的话,即可构成犯罪。举轻以明重,对窃取、冒用他人指纹信息者,也有充分的理由予以惩处。

此外,由于个人指纹大部分用于签订合同、书写借据、开锁、支付等事关人身财产安全的场景。故非常有必要对读取指纹信息的设备从严监管。不妨对指纹开锁、指纹支付等设备在技术上从严要求,在使用上从严管控,如要求增加热感应技术以避免以指纹膜替代指纹,要求增加人像识别和数字密码双验证技术,以防范假冒指纹现象。这样方可有效避免指纹信息被窃取后的一系列问题,让人们享受科技带来的便利,而非总是让技术为不法者所掌握后沦为受害者。

来源:法制网

诉讼投资
+ 关注

更多新知