新知一下
海量新知
6 6 1 0 5 6 8

普通共同诉讼中的上诉权如何行使?

王永令律师 | 新知新生产力 2022/09/30 13:57

上诉人黄某涵因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、福建省晋江市兴达建材有限公司、泉州利达机器有限公司、黄某洞、黄某丽、吴某乐、林某云、林某、黄某言、晋江恒发陶瓷有限公司、福建省晋江市恒达建材有限公司、福建兴发陶瓷有限公司、黄某宣金融借款合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(2017)闽民初123号之一民事裁定,向最高院提出上诉。

最高院经审查认为:

1. 黄某涵不具有上诉权

当事人对于一审裁判提起上诉需具备上诉利益。 上诉利益的判断标准为将一审裁判的结果与上诉人在一审期间的诉辩主张相比较,当事人一审的诉辩主张如在裁判中未获满足,则视当事人对该裁判具有上诉利益 。没有上诉利益的当事人不享有上诉权。

本案中,原审被告江西恒达利陶瓷建材有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议,而原审被告黄某涵在答辩期内则未提起管辖权异议,应视为其已默示认可一审法院对本案具有管辖权,故黄某涵对一审法院作出的驳回江西恒达利陶瓷建材有限公司管辖权异议的裁定缺乏上诉利益,其对一审裁定不享有上诉权。

因此,一审法院赋予在一审答辩期内未提起管辖权异议的黄某涵等被告以上诉权,适用法律错误,本院予以纠正。


2. 关于本案的处理方式。

上诉应具备相应的上诉要件,在当事人的上诉缺乏上诉利益等上诉要件时,人民法院不予受理。对于已经受理的案件,应采取何种处理方式,现行民事诉讼法对此未作明确规定,已构成法律漏洞,可采用类推适用的方法予以填补,即法律未规定的情形与法律已规定的情形在与法律评价有关的重要观点上彼此类似,则二者应作相同的处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的四种终结诉讼情形,主要针对出现案件无法进行或没有必要进行的情形。本案中,黄某涵对一审裁定不具有上诉权,本案诉讼没有继续进行的必要,该情形与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别,二者应作相同的处理,即终结诉讼的规定亦可以适用于本案。

故裁定:终结诉讼

本案提示我们,“普通共同诉讼中,一个共同诉讼人提起管辖权异议,其效力不能及于他人。在答辩期内未提出管辖权异议的被告,应视为其已默认原告的管辖请求,就驳回其他被告管辖权异议的裁定,不具有相应的上诉利益,不享有上诉权”。

附相关规定

《民事诉讼法(2021修正)》第一百五十四条:

 有下列情形之一的,终结诉讼:

(一)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的;

(二)被告死亡,没有遗产,也没有应当承担义务的人的;

(三)离婚案件一方当事人死亡的;

(四)追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。



更多“法务”相关内容

更多“法务”相关内容

新知精选

更多新知精选