新知一下
海量新知
6 7 0 0 4 6 2

家族成员间的转让股权是否认定为同一控制下的企业合并

戏说合并 | 解读准则,戏说合并 2022/09/27 10:01

 

案例

张三 持有A公司100%股权,张三的儿子 张小三 持有B公司100%股权;假定不存在其他关联方关系。A公司向张小三支付对价,获得乙公司100%股权。

新知达人, 家族成员间的转让股权是否认定为同一控制下的企业合并

图一反映的是合并前的股权结构,在合并前张三拥有A公司100%股权,张小三拥有B公司100%股权,其中,张小三是张三的儿子。

图二反映的是A公司收购了B公司100%股权,具体形式是A公司向B公司的原股东张小三支付对价,进而A公司取得了B公司的控制权。

问题

1、 A公司合并B公司是否属于同一控制下的企业合并?

2、 如果A公司合并B公司前,张小三代张三持有B公司100%股权,实质上张三享有B公司股权相关的主要风险和报酬,那么A公司合并B公司是否属于同一控制下的企业合并?

问题 解析

我们看一下准则中针对于同一控制下的企业合并的认定:参与合并的企业在合并前后均受同一方或相同的多方最终控制且该控制并非暂时的。在《企业会计准则第20号—企业合并》应用指南中规定“控制并非暂时的”是指参与合并的各方在前后较长的时间内受同一方或相同的多方最终控制,较长的时间通常指一年以上。假定在本案例中满足较长的时间这一条件。

在一般情况下,家庭成员间的股权转让,不能认定为同一控制下的企业合并 在特殊情况下,基于交易的商业实质,基于实质重于形式的原则,能够将家族成员转让股权的交易认定为“代持还原”,如果认定为“代持还原”,那么合并前后均受同一方的最终控制,那家族间的转让股权,可以认定为同一控制下的企业合并。

什么是代持还原

代持还原是指家族的其他成员此前虽然在法律层面上持有***公司的股权,但实质上是代某一特定家族成员持有,该特定成员享有****公司的主要风险和报酬,本次股权转让交易使法律形式和实质相统一。

代持还原的认定需要获取充足的证据。需要根据 公司设立时的资金来源、交易股权对应决策权的行使情况、交易价格等因素 进行综合判断。

案例答案

结合本案例,如果不是代持还原的情况,那么A公司合并B公司不应该认定为同一控制下的企业合并,应当按非同一控制下的企业合并进行处理。

问题2中,A公司合并B公司前,张小三代张三享有B公司100%股权,实质上,张三享有B公司的主要风险和报酬,如果有证据表明属于代持还原的认定,则此种情况下属于同一控制下的企业合并。

更多“企业合并”相关内容

更多“企业合并”相关内容

新知精选

更多新知精选