新知一下
海量新知
6 6 2 0 5 5 9

用经济学思维分析“日本美女议员发飙把首相骂成狗”这件事

奥派经济学 | 奥派经济学,讲道理的经济学 2022/07/04 11:03
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
新知达人, 用经济学思维分析“日本美女议员发飙把首相骂成狗”这件事
文丨长乐未央
按:国家的各项法令、政策和每个人都息息相关。评估法令、政策的好坏极为关键。经济学思维对分析利弊、进而取舍提供了很好的思路。不好的法令、政策,如果得不到大众的拥护,就不可能推行,也就不会损害大众的福祉。很多不好的法令、政策大行其道,归根到底是大众的经济学思维意识差。可见经济学思维是公民一项基本的素质。
笔者计划通过一些小故事来阐述如何按照经济学思维思考问题。
据环球网报道:近日,资本家的狗成为日本推特热搜关键词。
6月1日,日本在野党令和新选组众议员大石晃子在日本国会质询首相岸田文雄是否取消消费税。首相的回答是不取消。大石晃子评论道:“上周我党议员曾称首相为魔鬼,我再次称‘这个魔鬼’。”同时大石议员继续发难道:“ 消费税是资本家稳定的资金来源。我再给你一个名字吧,资本家的狗、财务省的狗 。”该党其他人员还配合大石拿出一张被系上狗绳的狗的照片。接着大石议员慷慨陈词:“不能搞错主人,日本首相未来的主人必须是日本国民。”
大石晃子的言论在网上得到了一片赞誉。有的日本网民认为她说出了真话;还有人认为她骂首相是财务省的狗,资本家的狗骂得太棒了,是无法反驳的。
新知达人, 用经济学思维分析“日本美女议员发飙把首相骂成狗”这件事
新知达人, 用经济学思维分析“日本美女议员发飙把首相骂成狗”这件事
从视频看,反对党显然是有备而来的,否则不会出现那张配合的照片。
对于日本政坛这种争吵,笔者兴趣不大,但是对于大石晃子的言论却有必要进行经济学的分析--- 这位美女议员骂得对吗?
对此,笔者的看法是,尽管大石晃子的观点有正确的地方,但更多是错误,特别是称岸田文雄是资本家的狗,显然是冤枉了首相。
一、大石晃子正确的地方
大石晃子认为应该取消消费税,无疑正确的 因为税收取自国民,国家多收一分,国民就减少一分收入,消费税导致国民的福祉降低。 这无须深入分析。
二、大石晃子似是而非的地方
一是 大石晃子认为首相的主人是日本国民,这当然正确。但是大石晃子显然把资本家排除在日本国民之外,这一点笔者是不能赞同的。
作为政府,如何提高全民福祉是执政的重中之重。对此而言, 政府最重要职能的是打造有利于竞争的公平的市场环境 其中减税也是有效措施之一。
而在市场竞争中,资本家、企业家发挥着无可替代的作用。他们只有提供又便宜、又好的商品和服务,才能获得消费者的青睐,消费者心甘情愿地花钱购买,资本家、企业家才会赢利,企业才会生存、发展下去。否则他们就会失去原有的地位,被做得更好的资本家、企业家和新出现的竞争者取代。在不断竞争中,国民的福祉才会不断提高。
首相作为政府首脑,岸田文雄当然应当责无旁贷地努力打造公平的竞争环境,而不能为了一部分人---尽管可能是大多数---的利益,忽略甚至损害另一部分人的利益。
二是 大石晃子认为首相是财务省的狗,这也没错。因为维持政府的开支--- 对于日本是否应当维持现存的庞大的官僚机构,笔者也是怀疑的 ---必然需要财务省通过税收来保证。岸田文雄不取消消费税,显然是出于财政考虑,支持财务省的工作。
但是笔者的怀疑是,作为在野党成员的大石晃子应该明白,她的收入也是来源于税收。如果她的政党竞选获胜,她能否逻辑一直地继续支持减税政策。
三、大石晃子错误的地方
一是大石晃子认为:消费税是资本家稳定的资金来源。 这显然是无稽之谈。
首先资本家、企业家在创业之初资金来源更多地来自于个人储蓄、或他人的投资---这也包括大量的日本国民,突出表在股份制公司---或者银行的贷款。在事业发展过程中,他的资金来源除了上述之外,更多地来自于利润。如果他不能持续盈利,不断消耗资本,不仅他们会失去资本家、企业家的地位,而且造成资源的浪费。因为他没能更好地满足消费者的需要,资金投到了不应该投的地方。尽管造成这样的结果是令人遗憾的,但这是市场竞争的常态。
而消费税是交给政府,而不是交给资本家。
其次,资本家和企业家经营过程中也要缴纳诸多税,而且作为消费者,只要消费,他也同样需要缴纳消费税。 作为个体而言,一般来讲资本家、企业家的消费能力可能会更强,和普通国民相比,他缴纳的消费税会更多,这当然不利于他积累资金。
不可否认,有些企业获得了政府通过税收转移的补贴,在这个意义上指责税收是资本家的资金来源是正确的。 但是大石晃子的建议是取消消费税,而不是取消补贴。这依然是文不对题。
因为如果坚持提供补贴,即使取消消费税,政府依然可以通过提高其他税种的税率维持。 对于那些靠补贴才能生存甚至会盈利的企业,或者因为生产效率低下或者是因为判断错误把资源投入到不是满足消费者迫切需求的领域,但却得到了不公平的利益,显然应该取消补贴,通过市场机制将其淘汰,减少资源浪费。 而不是继续补贴,使其寄生于社会。
二是大石晃子骂岸田文雄是资本家的狗,更是骂错了对象。
作为资本家和企业家当然希望降低消费税。这样,资本家可以减少自身的消费税负担。 这无关宏旨。 重要的是作为日本国民的消费能力增加了,会产生更多的需求;进而资本家会获得更多的利润,这些利润大部分会转化成资本;进而增加更多的商品和服务,消费者的需求会更好地满足。 因为人们福祉的改善,除了不断提高人均资本量,别无他法。
而征收消费税降低了资本积累的速度,人们的福祉或者不能提高到本应更高的高度,甚至会不增反降。 岸田文雄的施政政策不仅是与资本家为敌,更是与消费者为敌,确切地说是与日本国民为敌。识破这一点,显然需要包括日本国民在内的所有人提高经济学的认知能力。

题图: Aleksey.Pisemsky

上一篇: 堕胎问题,加剧美国社会撕裂

限量签名版《经济学入门50讲》

欢迎扫码识别或点击阅读原文

加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营 ,现价:365,每多100人涨价一次。

新知达人, 用经济学思维分析“日本美女议员发飙把首相骂成狗”这件事

★ 点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★

一课经济一起学,科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过,一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律,从个体行动再到宏观层面的经济周期,奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季,在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险,你我继续前行! 长按以下二维码识别加入

点击 阅读原文
学习一课经济学❶1-4 季课程 单课 、❷思维导图、❸名师经济学

新知精选

更多新知精选