新知一下
海量新知
6 2 9 8 2 6 8

JBE | 走向社会创业的规范性理论

志阳创谈 | 与时代创变者共同探索创业新知 2022/01/27 09:30

Towards Normative Theories of

 Social Entrepreneurship

走向社会创业的规范性理论

文献来源:Adélie Ranville, Marcos Barros.Towards Normative Theories of Social Entrepreneurship. A Review of the Top Publications of the Field[J]. Journal of Business Ethics  , (2021)

摘要

本文运用内容编码分析方法对社会创业(SE)研究领域100篇最具影响力文献进行梳理,以确定社会创业研究的规范性逻辑。以八个当代思想流派为分析模板,本文确定了社会创业研究背后的立场,以及这些规范立场被忽视的重要后果。本研究有助于推动社会创业作为一种规范性理论的提出,哲学思想可以帮助确定什么是所谓的“社会性”。本文同时展示该领域的一些固有的规范性张力,并提出建立规范性意识的方法,以在此基础上评估社会创业的社会、经济和文化影响。

▋01 引言

近几十年来,社会创业(SE)主题越来越受到研究者的关注,其定义在研究者和实践者中引起广泛的争议, 但社会创业仍未被作为一种规范性的理论被提出。 本文认为,对社会创业背后的规范性含义的解读十分重要。为了定义社会创业的“社会性”,必须首先理解与之相关联的两种意识形态立场。

一方面, 关注个人道德的道德哲学 强调人们可以或不可以做什么,基于行为者意图和道德原则(利他主义、利己主义、正义感等)的定义,对于不同社会创业行为进行识别。但道德哲学很难将道德概念转换到组织层面“个人利益”。其次,个人意图不足以判断行为或其后果的正确性。另一方面, 关注社会层面的 政治哲学 争论我们对彼此负有的哪些义务应该通过国家强制执行。其允许深入讨论人类制度的不同规范论证的逻辑一致性,因此 政治哲学能为建立严格的社会创业理论提供更坚实的基础

因此,本研究借助对 西方当代政治哲学的八个流派 (功利主义、自由平等主义、自由意志主义、马克思主义、社群主义、民主主义、多元文化主义和女权主义)的分析,试图向建立规范性的社会创业理论迈进一步。

▋02 研究方法

本研究选取 社会创业研究领域最具影响力的100篇文献 ,进行内容分析 。在数据库选择上,本文基于数据库引文覆盖率和可访问性,选择了Web of Science和Dimensions数据库。

▋03 研究发现

3.1 主要的哲学相关流派

社会创业文献中最具代表性的哲学是自由意志主义、公民/民主主义、平均主义、社群主义和功利主义。

(1)自由意志主义(Libertarianism):市场和产权

自由意志主义与捍卫自由市场和有限的国家干预有所联系 这些观点很好地代表社会创业的社会经济背景。 首先,社会企业的出现与社会部门的市场化趋势有关。 资金从补贴转向采购合同、福利国家退出等。 在政府行动中,契约和财产权的执行是最低限度的国家干预。 其次,薄弱的知识产权执法等”制度空白“可以被视为不利于创新,或作为恶化人口贫困的条件

(2)民主主义(Citizenship):民主的目标和手段

公民理论中的民主主义关注公民权利、政治权利和社会权利等。但公民理论也关注公民应该扮演的更积极的角色,比如非营利组织中的公民角色,以维持一个运转的民主体系。公民理论认为, 仅靠国家民主结构不足以形成积极的民主,在经济领域建立民主结构,可以成为社会企业的目标 ,民主也被视为合法性的来源。

民主治理可以转换为特定的法律法规。从经验上看,这种“社会所有权”主要以合作社的形式出现。因此, 建立替代性民主结构(如合作社)的目标与改善经济民主的更广泛目标相关联 在这种情况下,公民的“监督”作用可以应用于社会企业层面而不是国家层面。

(3)自由平等主义(Liberal Egalitarianism):基本权利和需要

社会创业学者认为社会创业的目标是满足未被满足的人类的社会和基本需求。 其中基本需求包括:自由、平等、宽容和生活质量,以及食物、水、住所、教育和医疗服务等。一些研究学者提出社会企业支持民权组织或推动发展人权项目。平等主义者还认为,初级商品、权利或能力应该平等分配,并关注机会或财富分配的平等。

(4)社群主义(Communitarianism):团结与社会资本

社群主义主张更多地关注社群,即关注人与人之间的共同身份、兴趣、目标、信任和团结等 ,这对形成接受集体决定的合法、稳定的“道德社区”是必要的。此外,有学者认为社群主义和民主主义之间存在联系,即同样 关注社区、网络和合作行动的制度逻辑 ,在依赖社会资本时,社会创业遵循“公民”的价值秩序。 例如,非营利组织有助于产生民主社会所需的社会资本,并提升社区凝聚力,影响社会组织的议价能力、资源能力、合法性和声誉等。

(5)功利主义(Utilitarianism):人类福利的最大化

功利主义的主要思想是使人类的福利最大化,将福利定义为效用(人类的快乐或喜好)的集合 。Zahra等提出根据社会企业创造的“总财富”评估其绩效,含蓄地依赖于功利主义。Townsend和Hart将社会创业的“社会目标”定义为:在不减少任何个人效用的情况下实现社会福利的最大化。

一些学者认为社会创业注重价值创造而不是价值捕获。这里的“价值”可能意味着“效用”。 古典经济学方法将利润作为效用创造的代理,但很难用以此衡量非营利社会企业创造的效用。然而,有学者提出一些方法来评价社会企业创造的“价值”(效用):包括用评估效率的成本效益分析 社会价值创造和社会投资回报。

(6)女性主义(Feminism):性别平等与关怀

女权主义聚焦于女性的利益,这往往被主流政治哲学所忽视。 社会企业可以致力于解决性别不平等问题,改善妇女权利,实现妇女赋权。此外, 女权主义从“女性化”的道德推理中汲取灵感,形成关怀伦理学,关注人们应该具备什么样的品质才能以道德的方式行事,而不是定义最佳的道德原则 。研究认为,社会企业家应该表现出“爱、正直、诚实和同情心”等美德,具有关怀的道德,或成为亲社会的利他主义者。

(7)多元文化主义(Multiculturalism):文化保护与规范

多元文化主义与社群主义有共同之处,都关注文化不公。多元文化主义质疑如何保护文化少数群体不受外部社会压力的影响,以保持他们的生活方式 。一方面,现有社会创业研究关注保护文化多样性和特定的生活方式;另一方面,关注现有社区规范与个人自由之间的紧张关系, 多元文化主义有助于讨论应该或不应该保留哪些文化规范。

(8)马克思主义(Marxism):剥削与自我实现

马克思主义谴责剥削和异化,以工作中的自我实现为目标。 现有社会创业研究 主要讨论企业内部工作条件的问题。 比如 在非营利组织工作的人有很高的生活满意度,但质疑“如何和何时非营利组织的工作可能是压迫性的” 。在社会组织工作与低工资有关,这既可以被批评,也可以被证明是与受益人团结一致的表达。然而,受益人也可以自己就业,社会企业可能面临改善员工福祉或满足其他相互冲突的目标之间的紧张关系。

3.2 具有模糊性的议点

本文确定了在社会创业研究领域与劣势、授权、收益和效率相关的具有争议性和模糊性的议点。

新知达人, JBE | 走向社会创业的规范性理论

(1)劣势(Disadvantagedness)

社会创业能够帮助劣势群体 。具体地,社会创业更多地关注到残障群体或贫困人口。劣势目标人群还包括少数群体,例如移民和难民。 劣势群体值得社会创业关注的道德原因在文献中是模糊的

不利地位的问题最初来自平等主义 ,即自然和社会不平等是不应有的,因此劣势者应该得到补偿。此外, 从关爱伦理的角度来看 ,劣势群体的痛苦可能会产生更多关爱反应,促发同理心。 从功利主义角度来看 ,帮助弱势群体并不是社会企业的唯一作用, 只要涉及到以价值创造为主导目标的正外部性解决问题,社会企业同样可以帮助到“优势”群体,这与最大化聚合效用的目标一致。 然而,功利主义还认为关注弱势群体也可以通过边际效用递减的假设得到证明, 即服务于劣势群体可能比服务于“优势”群体更能增加总效用。

(2)赋权(Empowerment)

个人或集体社会创业描述为赋权的一种手段 。不同的学者从不同角度加以解释。自由意志主义的解释侧重于市场参与,认为赋权是基于市场的。

一方面,赋权过程可能改善个人的经济状况,整合或动员未充分利用的资源,改善资产或能力,提升技能和信心等。还涉及一些公民主题,如获得政治资本,给予人民发言权,以及提高面对强大对手的能力。从女性主义的角度来看,赋权可能包括对家庭做出贡献和在家庭中做决定的能力。 另一方面, 赋权被描述为做出选择并将行动转化为结果的能力 。一些研究中还将 赋权描述为利益相关者、社区和受益者在解决自身问题的过程中的参与

(3)收益(Profit)

利润最大化与社会目标之间存在连续的关系。 在光谱的一端,社会创业不追求利润最大化 ,不过分强调股东财富最大化,利润和财富是手段而不是目的。 而在光谱的另一端,“社会”目标和利润目标之间存在完全兼容性, 即试图最大化利润和社会变革效用的“双赢”理念 。比如,“金字塔底端”的观点认为在以企业为基础的市场体系中,消除贫困与利润最大化目标一致。

这些不同的利润观点可以用不同的哲学思想来解释。从自由主义观点来看,盈利目标在利益相关者所有的企业中是合法的,因为所有者应该自由地使用他们的财产。从功利主义的角度来看,只要它还支持全球财富增长,这也是合理的。然而,主张使用利润来造福弱势群体的观点可能反而符合平等主义的观点,即利润分配给股东可能被视为不合法。事实上,如果股东已经比目标受益人更富有,股利分配可能会加剧不平等。

(4)效率(Efficiency)

效率问题与产业价值排序、社会创业修辞策略中使用的“商业”元叙事以及社会企业家的语义库有关。此外,一些社会创业学者担心,效率话语与激进和批评的方法相关。事实上,效率问题最初包含在功利主义的范畴内;然而,功利主义并不是唯一关注效率的哲学。

社会创业学者讨论了关于解决社会问题的最有效手段和哪种组织形式是最有效的观点分歧 。但是,我们可能会问:高效能做什么?现有文献讨论了社会企业如何能够足够有效和高效地满足基本需求,解决市场失败,提供服务和产品,以及提高全球可持续福祉。 解决市场失灵的效率可能与满足基本需求或改善平等或民主的效率有关 。在面对效率问题时,社会创业学者应该对目标结果更加精确,寻找支持效率主张的实证证据。

▋04 讨论

本文基于不同主流政治哲学的互补视角,大体阐述了在发展更多的反思性研究和建立规范理论方面对社会创业研究的启示。

(1)识别争议点

基于主流的政治哲学 ,即自由意志主义、公民/民主主义、女权主义、平均主义、社群主义和功利主义,以及较少存在的多元文化主义和马克思主义, 追踪了社会创业研究领域的轮廓 。同时,本研究总结了规范假设的多样性是如何在一项研究中以及在整个社会创业研究领域中产生矛盾和模糊的议点的,研究 还发现研究理论和实证元素之间的矛盾会削弱研究的稳健性,可能的概念歧义会使读者质疑其研究对象的清晰性和一致性。

(2)承认规范性

本研究认为社会创业研究者在其研究中反思规范性是至关重要的 。在理论分析中,能够争取‘客观性’的唯一方式是将价值充分暴露,使学者具体且明确地意识到,以确定理论研究。 社会创业研究,就像一般的商业研究一样可能因此受益于更明确的“价值前提” ,无论这些“价值前提”是源于当前的公共政策、社会企业,还是研究者本人。因此,规范性哲学可以作为元理论,以及其他关于本体论和认识论的哲学假设。 由于不同的规范锚定将导致不同的方法来定义和评估企业社会价值的“成功”或“影响”,政治哲学可以帮助对评估企业社会价值的工具和方法进行一致选择。它可以帮助定义带有价值的概念,并有目的地决定应该衡量什么以及如何衡量。

(3)建立规范的社会创业理论

在社会创业研究中形容词“社会”作为一个价值承载的概念,使得社会创业的概念也可能包含规范性含义。然而, 社会创业研究目前缺乏一个定义明确的规范逻辑,未来的研究应该发展更明确的规范理论。

在组织层面缺乏连贯的规范理论,这一问题并不局限于社会企业。 组织既不是“公民”,也不是“迷你国家”,所以“古典政治理论和个人道德理论不足以处理“现代公司”背景下产生的道德问题。 作为对这一问题的回应, 有学者呼吁建立一种“统一理论”,将商业伦理和政治哲学连接起来, 这将证明各种机构,如市场及其监管、公司治理和商业规范具有一致的规范概念。

这个问题与社会创业相关,因为“在概念辩论之外,真正利害攸关的是社会企业在整体经济中的位置和角色,以及它与市场、公民社会和公共政策的互动”。 本研究发现,围绕社会创业的规范辩论不仅涉及社会企业,而且还质疑社会不同层面的表述:个人和集体行为、组织形式、组织间关系、市场、国家政策等。 此,本文认为,构建“统一理论”,并探索其可能包含的支持效率主张的因果机制,是未来研究社会创业和一般商业伦理的重要途径。

本文经翻译整理,仅供学习与交流,转载请注明出处。

更多“创业”相关内容

更多“创业”相关内容

新知精选

更多新知精选