新知一下
海量新知
6 2 9 8 2 6 8

标夫子®预申请注册商标评分阶段性成果总结

缕聪 | 互联网运营、科技杂谈 2022/01/25 23:13

标夫子 ® 预申请注册商标评分

2018-2021 年阶段性成果总结

随着全社会知识产权意识的提高,越来越多的人开始重视知识产权的保护。在这其中,商标的重要性不言而喻。不过,申请商标注册仅仅只是提交一纸文书那么容易吗?这其中可大有学问。

一直以来,商标注册的通过率都让申请人十分堪忧。尤其是目前商标的存有量越来越多,而可用的、不易与他人重复的文字或图形又越来越少,许多商标即便与其他商标并不完全相同,但是按照《商标审查标准》依然构成近似商标或缺乏显著性,导致注册失败。这也一直困扰着商标代理机构。

此前,业界内的普遍做法是为预提交申请注册的商标进行简易分析后,提供一个数值标准的“通过率百分比”。然而,这样的主观计算方式并不准确。一些代理机构为了提升自身的业绩,可以隐瞒风险、夸大其词。由于行业的特殊性,商标代理不得承诺“100%通过”,故而部分代理人在招徕客户的时候都号称有“99%的通过率”,即便如此最终还是被驳回的情况依然时有发生。这样的说辞不仅耗费了客户的时间、精力和经费,更是对整个知识产权代理行业的伤害和蔑视。

就目前而言,商标申请从提交到注册通常都需要一年左右的时间。从流程上来看,商标申请从提交后,需要经过形式审查、实质审查、初步审定公告三个流程,而大部分人常说的驳回情况都发生在实质审查阶段。

对此,标夫子一站式知识产权服务平台项目组(由广东联讯科技发展股份有限公司运营)结合近万次的商标检索及预申请提交经验,基于《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》,根据商标局及商标评审委员会颁布的《商标审查及审理标准》提出了一套流程化的、可控度高的预申请注册商标评分标准体系机制,即 标夫子

®

预申请注册商标评分 1.0版于2018年12月推出,计算公式为 综合评定分数 =(基准分+显著分+独创分)×当前季度商标局注册率 。其中,若预申请注册商标在第一部分( 不得作为商标的标志的审查 )存在风险,则基准分为 10分;若在第一部分疑似存在风险,则基准分为30分;若在第一部分不存在风险,则基准分为50分。若预申请注册商标在第二部分( 商标显著特征的审查 )存在风险,则显著分为 10分;若在第二部分疑似存在风险,则显著分为20分;若在第二部分不存在风险,则显著分为30分。若预申请注册商标在第三部分( 商标相同、近似的审查 )存在风险,则独创分为 10分;若在第三部分疑似存在风险,则独创分为15分;若在第三部分不存在风险,则独创分为20分。
当前季度商标局注册率 系根据商标局的公开数据,《 2018年三季度各省、自治区、直辖市商标申请与注册统计详表》显示,2017.12.16-2018.9.15的商标统计情况,申请件数5335918,注册件数3234310,注册率为60.6139%。后因“当季注册率”易存在偏差,在2019年7月推出的2.0版中去除了这一加权平均值,修正后的计算公式为 综合评定分数 =基准分+显著分+独创分
但是这样的计算方式亦容易导致评分总体偏高,对申请人的决策造成误导,于是在 2019年9月推出2.1版,将原本正值的“独创分”改为负值的“近似分”,其余数值保持不变,计算公式为 综合评定分数 =基准分+显著分 近似分 ,近似分的计分方法为若预申请注册商标在第三部分(商标相同、近似的审查)存在风险,则每存在一条违规项目或每存在一个近似商标减去 10分;若在第三部分疑似存在风险,则每疑似一条违规项目或每疑似一个近似商标减去5分;若在第三部分不存在风险,则近似分不减分。存在或疑似的违规项目及近似商标,选扣去分值较大的,计入综合评定分数。减去的分值最大不超过减分前已得分的50%。

通过上述的评分项目,旨在为商标申请的方案优化提供思路及方向,同时通过分值的高低能够直观的判断出三大部分项目的轻重缓急。既保证了客观性,又能够提供可视化的数值,以便非专业人士也能够一目了然的清楚知道所存在的风险。由于商标的申请遵循的是“木桶定理”中的短板理论(即“一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板”),只要三项审查部分中的任意一项被商标局判定为不合适的,就会导致商标申请整体被驳回。即使评分获得满分100分也并不意味着商标的申请就一定能够获准通过,只能说明在目前阶段我们已将风险系数降至最低,对于已知的风险做到了排除,可是未来的不可预见性的风险(例如商标局系统的“盲查期”等)依然存在。所有评估内容仅供参考,具体操作以商标局审查结果文书所记载的内容为准。任何代理公司都没有权力对国家行政机关的行为做出任何保证,申请人需要自担风险。

标夫子

®

预申请注册商标评分 为商标申请人提供了可视化程度高、可操作性强的保护指南。评分机制推出三年(统计时间自 2018年12月至2021年12月)以来,累计为40家合作伙伴出具近百份专项评估报告,文档总计超过1000页纸。从评分报告出具的整体情况来看,面向的主要群体是兄弟单位、长期固定渠道商以及拟办理金牌注册的高净值客户。从地区上来看,客户分布在广州、佛山、肇庆、江门、长沙、台中等多地;从行业上来看,涵盖了科技、餐饮、食品、设计、运输、文化传播、企业咨询、材料处理等多个行业;从组织形式来看,既有公司、个体户,也有社会组织,极具典型性和代表性。

当前, 标夫子

®

预申请注册商标评分 模式总体运营情况平稳,并且取得了阶段性的成果。首先, 标夫子

®

预申请注册商标评分 机制的推出,对于 标夫子

®

团队的发展具有里程碑的意义。在商标注册同质化严重的市场竞争中,评分模式独树一帜,成为 标夫子

®

平台的特有标签之一。助力团队在开拓市场、洽接客户中起到了 “杀手锏”作用。其次,评分机制的推出对整个知识产权代理行业具有积极意义和指导作用。如前所述,目前的商标代理行业良莠不齐,部分代理机构贪图眼前一时的业绩,甘愿放弃职业操守,破坏行业准则。评分机制的推出给全行业的合规治理指明了新的发展方向。再者,评分机制的良好运行对于全国每年超过1000万件新注册商标的申请人而言是一件重大的利好消息,有效解决和处理 商标注册通过率 这一业界多年的困惑问题。 标夫子

®

通过各项标准化、精细化的可量化指标模型,真正贯彻 “专业人做专业事”的经营理念。

新知达人, 标夫子®预申请注册商标评分阶段性成果总结

从评分报告的个案结论来看,按照风险等级从高到低依次为 不建议申请 存在较大风险 存在一定风险 存在风险 建议注册 5种类型。其中,“ 不建议申请 ”1件,占总体的2.5%;“ 存在较大风险 ”6件,占总体的15%;“ 存在一定风险 ”19件,占总体的47.5%;“ 存在风险 ”13件,占总体的32.5%;“ 建议注册 ”1件,占总体的2.5%。

新知达人, 标夫子®预申请注册商标评分阶段性成果总结

从评分报告出具后的商标局审查结果来看,除去出具报告后未提交的 19件及提交后但仍在等待受理或实质审查的1件, 注册成功 12件,占总体的60%; 部分驳回 4件,占总体的20%; 全部驳回 2件,占总体的10%;转版权登记2件,占总体的10%。经 标夫子

®

预申请注册商标评分 机制调整优化后,真实 “出证率”高达90%,远高于全国平均核准注册率。这事实上也充分证明了 标夫子

®

预申请注册商标评分 机制在客观上起到了提高商标注册通过率、保障商标权利人合法权利的积极作用。

新知达人, 标夫子®预申请注册商标评分阶段性成果总结

不过,从评分报告的具体情况来看,目前评分的样本数量总体较少,原因如下:其一,评分面向群体比较精准、偏向高端,都是规模以上企业或亟需商标保护的高价值客户群。其二,对于拟申请的商标在前期初步检索中就已明确被列为不宜注册类型的,自然没有必要进入评分环节。其三,评估报告的撰写需要经过人工检索、分析、录入等多重环节,工作量较大。接下来, 标夫子


更多“商标”相关内容

更多“商标”相关内容

新知精选

更多新知精选