• 找新知
  • 找课程
  • 找服务/产品
  • 找LIVE
  • 找活动
  • 找新知号/店
新知一下
海量新知
1 5 9 7 8 5 4

台湾REITs连载之① | REITs案例研究

VC部落 | 资产证券化之道,资产证券化之术 2020/01/14 08:41

一、台湾REITs概述

1.1 台湾REITs发展概述

台湾同时采用美国与日本证券化架构,于2003年通过不动产证券化条例,提供法源允许成立不动产投资信托与不动产资产信托(Real Estate Asset Trusts)以从事不动产证券化,富邦1号随即在2005年3月上市,成为台湾第一笔不动产投资信托基金,其后于同年10月与12月陆续有国泰一号与新光一号上市,2006年有4档REITs发行,分别为富邦2号,三鼎,基泰之星与国泰2号;2007年5月发行骏马一号。此后,由于REIT无法吸引投资人与企业的兴趣,台湾金管部门提出修法,并在2009年“立法院”通过。修法主要目的在于两点,第一扩大可投资范围,包括开发案。第二重新定义“封闭型基金”使得REIT可以增加资本额以利其运作。

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

台湾REIT在出现之初,曾受到投资者的追捧,认购倍数平均为3.54倍,富邦一号认购倍数高达5倍,但是随着时间推移,认购倍数呈现向下修正趋势。

1.2 台湾REITs发行流程图以及申请程序

1)台湾不动产信托流程图

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

2)台湾不动产投资信托申请流程

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

1.3 台湾REIT与香港REIT以及美国REIT的区别

台湾REIT师法自美国REIT,但是两者有相当大的差异,这些差异使得台湾的REIT比美国的REIT更加保守。

台湾REIT以信托与基金作为运作平台。受托机构募集资金后投资于不动产或相关权利,并聘请管理机构负责经营。

美国则是由受托人委员会向大众募资,然后聘请顾问负责经营。这两套制度的差异在于,运作模式完全不同,提供积极经营的诱因也不同。

美国所使用信托是商业信托,经营管理架构类似公司,而受托人委员会的角色类似公司的董事会,负责整个REIT的决策,其成员可能是持股多数的大股东或兼具公正与专业的独立董事,因此有动机为REIT的发展积极规划。

台湾的信托中,并没有明文规定重要企业决策由谁来决定,但是整套制度是以受托机构负最大的重任,商业决策的最后决定权在受托机构手上,但是实务操作中,台湾并没有专营不动产的受托机构,因此常常聘任管理机构代为经营管理。而管理机构既然受到受托机构委任,其所有投资与经营方向的规划由受托机构统一后才可以实行。这套制度中,受托机构的唯一奖励是预先预定的报酬,除此之外,如果投资计划失败,受托机构还会面临来自投资人与监管机构的责难,因而受托机构趋向于保守经营。

简而言之,美国的REIT可以为经营型的REIT,而台湾的REIT依赖管理机构,受托机构比较接近监管的角色。

此外,台湾的REIT案例中受托机构与管理机构的报酬大多和经营绩效无关,这限制了经营管理机构发挥企业经营能力。REIT制度的优点之一就是聘请熟悉不动产业务的专业经理人经营与管理,经营管理机构有两大责任,其一,扮演基金经理人的角色,其二,扮演资产管理人的角色。前者包括买卖不动产,并购,投资与融资等,后者包括建筑物维护保养,收租,缴纳费用等。台湾的REIT经营管理机构只剩下第二项。

以富邦一号为例,台湾的REIT的投资人无论持股所高,必须听命于0持股的受托机构。富邦一号发起时以富邦建经为管理机构,以土地银行为受托机构,富邦金控并及相关企业持股20%为表示对富邦一号的支持。从公司治理角度看,这是非常好的安排,管理机构的福祉与整个REIT的福祉更加一致。但是,富邦金控虽然持股20%,可能愿意承担较高的风险,却无法扭转0持股的受托机构所作的任何保守决定。

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

香港的REIT又不同于台湾和美国。香港的REIT经营由管理机构主导,受托机构只是受托保管资产,并执行管理机构交办之任务,而不是扮演复核批准的角色。香港的立法允许设计报酬制度,鼓励管理机构为投资人创造利润。

1.4 台湾REIT目前的困境

1)受托机构保守经营

2).交易量小,流动性不足,出现折价问题

台湾REIT的发行市值差异幅度颇大,从最小的基泰之星(24.7亿新台币)到最大的国泰一号(139.3亿新台币)相差可达百亿。但是不论大小,其交易量小,而且越来越小。

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

流动性不足,使得想要回收投资的投资人无法出清其持股,失去证券化创造流动性的本意。

此外,流动性不足还带来折价问题,使得持股人受害。

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

3)其他问题

台湾REIT除交易量低,保守经营,折价现象以外,还有其他问题。

根据谷湘仪(2012),张贞玲(2013)的研究,SARS之后,台湾的不动产进入一波多头行情,在这轮行情中,不动产持有者可以轻易出售不动产,而不用借助不动产投资信托。

此外,由于主管部门的保守谨慎,对于证券化的批准过程往往过于冗长,对于希望掌握商机的出售人与投资人而言,有相当大的不确定性,如此不如直接出售资产,而非通过繁琐的证券化过程。

此外,台湾REIT本来享受6%的分离课税,但是现在已经将税率调整到10%分离课税,降低了投资人的投资诱因。

台湾的REIT投资的标的也过少,以目前富邦一号为例,共计80亿元的发行额,只持有4栋建物,投资标的的少使得风险集中,并且不容易发挥规模经济以降低营运成本。

二、台湾REITs案例:富邦一号REIT

2.1 概况

富邦一号不动产投资信托基金 (简称 富邦一号 富邦R1, 台证所:01001) 是台湾 富邦建设股份有限公司、明东实业股份有限公司、道盈实业股份有限公司担任发起人的REITs,成立于2005年3月1日,基金规模为新台币58.3亿元,挂牌价为新台币10元,以一千个受益权为交易单位,富邦集团将持有信托基金的20%。

富邦一号涨跌停限制,股价升降单位,皆适用一般上市受益凭证之规定,交易手续费为0.1425%,免征证券交易税,投资收益采用6%分离课税,投资人可在盘后进行定价交易,但无法执行零股交易,交割方式与股票相同,上市后6个月内不得进行融资融券。富邦一号挂牌首日,即以涨停开出,不少投资人趁机获利了结,爆出6.99万张成交量,若以发行58.3万张算,上市首日之单日换手率达到12%。

2.2 利益相关方及发行架构

1)利益相关方

目前,富邦一号的受托机构和发行机构为台湾土地银行,责任在于保管资产,监督不动产管理机构富邦建筑经理公司管理与经营不动产。基金经理人为富邦建筑经理公司。

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

2)发行架构

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

2.3 资产品质分析

富邦一号包含三处主要资产,是投资写字楼为主的REITs,分别是富邦人寿大楼:台北市敦化南路一段一零八号;富邦中山大楼:台北市中山区中山北路二段六十六号及一百三十六号之一;天母富邦大楼:台北市北投区天母西路一百三十六号;2005年8月15日又新增中仑大楼商场,该商场承租人为大润发,华泰大饭店,星巴克等知名厂商,规模由原来新台币58.3亿扩大到80.9亿,年化收益率从3.85%提升到4.63%。

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

富邦一号REITs持有的资产优于台湾其他几只REITs,三栋房产建造于民国88年至民国92年之间,坐落于台北市的主要写字楼地段以及高级住宅区,66%的租金来自于富邦金控旗下的子公司,租户虽然集中,但是品质较好,续约可能性高。

富邦一号计划透过杠杆操作增购其他不动产,其投资新的不动产之标准为:1)良好的资产品质.2)位于台北市的主要商业区 3)承租率在90%以上 4)租户较为稳定。

上市之初,中华信评评级:长期信用评级:twA- ;短期信用评级:twA-2 .穆迪信用评级:预定评级为长期发行体评级:A2.tw;短期发行体信用评级:TW-2.

2.4上市以来运营效率及股价表现

1) 空置率较低

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

2) 前十大承租户租金组合,以富邦旗下子公司为主

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

3) 主要租户租金较长,且稳定

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

4) 除富邦人寿大楼外,其他三处资产的租金水平并不高

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

5) 上市以来的表现

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

文章来源: ABS行业观察

*版权说明:

转载目的在于更好地服务 读者、传递企业融资圈的信息, 文章仅代表作者个人观点。

VC部落 均已备注文章作者及来源 ,对文中观点保持中立,对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 信息仅供参考,不作为投资建议! 版权属于原作者, 部分文章推送时未能与原作者取得联系,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们, 同时感谢每一位作者的辛苦创作与 付出, 微信VCBLO1非常感谢!

延伸阅读


资产证券化是金融服务实体经济,构建多层次资本市场体系的重要途径,是推动经济去杠杆,防范化解系统性金融风险的有效方式;是贯彻落实十九大“房住不炒、租购并举”思想的重要抓手,是促进金融与不动产良性循环的重要工具。资产证券化在租赁住房、PPP、基础设施、养老地产和城市更新等领域具有广阔的发展空间。租赁住房和基础设施领域是最有希望的突破口和落脚点。


做金融的关键是识别风险并给风险定价,美国建立的资产证券化制度中,始终都是对底层资产进行穿透,在适度脱敏情况下提供给投资者及为投资人服务的第三方估值机构;

而在国内,大中型银行提供的底层资产包往往无法穿透,“你不让我识别风险,不能给它定价凭什么买?

——刘凡

中央国债登记结算有限责任公司副总经理

新知图谱, 台湾REITs连载之①  |  REITs案例研究

《中国经济导报》是国家发展改革委主管, 是国家指定的发布依法必须招标的投资建设项目招标公告的报纸;是国家指定的发布企业债券公告的报纸;是国家指定发布价格公报的报纸。 是为全国人大政协两会、夏季达沃斯、深圳高技术交易会等重要会议提供专刊、特刊的指定报纸。

《用“技术之匙”穿透资产让资产证券化回归本质》为题在2019年9月20日05版刊登了深度报道。


当前的资产证券化市场存在两大急需解决的问题:

一是,行业的定价权;

二是,相关的行业监管法规尚需完善。

博弈行业定价权:在券商等传统金融机构“垄断”行业定价权的背景下,整个标的资产的分级、评估都必须要符合券商的标准。

“但目前的行业现状是,符合券商标准的基本都是大型机构的资产,而不是中小企业的资产。 而在现实的另一面,广大中小企业对于资产证券化业务存在大量需求,却被传统的金融机构拒之门外。

行业监管尚待完善:法律法规的缺失,导致的一个直接问题是行业标准的缺失,目前资产证券化是由法律法规的规定,但是这个不是行业标准,而且现在仅有的行业标准太宏观。”

所以目前的资产证券化都有点偏离其本质,它的核心应是企业的还款能力,并非拘泥于抵押物以及担保方的主体信用。

用“技术之匙”穿透资产,使资产证券化行为回归本质,让投资人重新审视行业潜力,从而重新评估资产方归还资金并带来收益的能力,即创造未来现金流的能力。

科技的模式和逻辑里,并不是打造信用或者信任体系,不需要信任谁不信任谁,只需要看现金流产生的源头和数据,勾勒出这个企业真实的经济行为,然后看现金流的汇集能力能够支撑多大的还款能力,就可以做出决定。“一切以现金流和还款能力为唯一标准。”

现阶段往往因为无法真正穿透资产,所以不得不用抵押和担保来作为融资依据。“如果真正发生了违约,资金方往往要通过冗长的法律程序来追讨资金,而且往往还会面临许多困难。也正因此,需要用技术穿透事实,保证还款现金流的生成,甚至在某些情况下,即使对方企业兑付出现问题,但是投资人能够看到企业是在真实运营并不断产生和汇集现金流的,也能及时采取延期等各种措施来灵活处理,而且是有依据有预期的处理。”

“让数据回归最本源,让我们通过数据看到最为客观的事实。”在利用区块链技术进行数据监管过程中,数据的采集和模型的建立是和区块链技术同等重要的核心问题。“真正监控现金流不是看合同加报表,以及每个月的银行流水,而是企业真正生成现金流的经营行为以及结果,多个数据形成的逻辑闭环,数据取得后不可篡改,交叉检验,这样才形成可以用来进行现金流大数据分析的基础。”

“这会是未来的大趋势,不会是昙花一现。”这是区块链融资的未来,

市场潜力待深挖,巨大的融资缺口是因素之一。据了解,2018年,世界银行、中小企业金融论坛、国际金融公司联合发布的报告显示,中国中小企业数量达到5600万户,潜在融资需求达29万亿元左右,其中41%的中小微企业存在信贷困难,迫切需要金融机构提供支持。

市场大势将聚,响应政策号召是因素之二。央行、银监会等部门联合发布的《中国小微企业金融服务报告(2018)》中要求进一步改进中小微企业金融服务的思路,提出要“加强金融科技运用,提升小微企业金融服务效率”,这就为金融科技的发展指明了方向。据了解,随着区块链、大数据等新技术手段在金融系统的应用,银行风控手段也在不断完善,通过科技赋能,银行也有能力,有意愿承接一批中小微企业的融资业务,解决小微企业融资难、融资贵的问题。

实际上,连锁美容美发店、连锁咖啡餐饮、牙医诊所、宠物医院、甚至足底按摩连锁都是没有固定资产,但是强现金流的行业。“应用到供应链领域以及其他领域想象空间更巨大。

“现在世界上也许只有3%的好资产能够被证券化,比如受制于抵押物、担保人、信用评级或者人工协调成本等,而区块链技术和方法后,可能会有30%的资产能够被证券化,不是从现有的资产证券化里切一块技术服务‘蛋糕’来锦上添花,而是创造了一块增量市场。”

来源:祺鲲科技

融资破局

融资最主要的两个机制问题:交易成本高、信用风险大,所以解决融资难度问题要瞄准这两个根本性的问题, 区块链在该方面有着天然的优势

技术管理资产是手段,但却无法做到消灭不合格资产

技术永远提升的是效率,至于人性的复杂恐怕得交给上帝

相关推荐

更多“REITs”相关内容

新知精选