要宇宙，不要元宇宙

关于元宇宙的几点看法。

哈勃望远镜

1 ，刘慈欣是对的。 现在，摆在人类面前有两条路： 成为星际文明，或者在虚拟世界越走越远。 倘若人类在成为星际文明前，就实现了高度拟真的虚拟空间，大概率会是一 场灾 难，人类 将永 远被锁 死在低等级文明的摇篮—— 元宇宙不是未来，也不该是未来。

2，相比于第一条路，人类在第二条路上显然尝到了更多甜头，未来它会因蜜汁的丰沛而更加诱人，从而进一步驯服我们的选择。最终结果就是， 人类每向前一步，都能得到即时好处，只是前面是条不归路。

3，我听过关于“费米悖论”（宇宙那么大，外星人在哪）的一种解释，就是任何文明发展到一定程度，都扛不住蜜糖之诱惑，主动选择第二条路，在虚拟世界纸醉金迷，从而将星辰大海抛在脑后——请注意，真的是抛在“脑后”， 因为最彻底的元宇宙，注定是像《黑客帝国》那般脑机接口。“元宇宙+脑机接口”，可能是整个宇宙文明通行的魔咒。

4，从这个角度，以扎克伯格和Facebook——哦，不对，Meta——为代表的元宇宙鼓吹者，这些现代互联网的英雄们，是未来人类后代的“敌人”。

5，可有谁真正关心后代呢？地球离死还远，小行星撞击地球亦不知哪天，我们尽可以肆意浸淫在虚拟空间，直至小行星真的撞击地球那天。

太空边缘

6，元宇宙的走俏，倒是可以让我们重新审视互联网。在老派学者眼中，只有能源革命才算真正的工业革命。与蒸汽机、内燃机革命相比，信息革命算哪门子革命？近300年来，人类享受的一直都是18世纪工业革命带来的生产力成果，但创造的价值却跟18世纪工业革命完全不可比拟。互联网创造的社会价值与“马车变汽车”，“没电变有电”判若云泥。

7，简单对比1900年到1950年，以及从1965年到今天两个50年的美国。前一个50年，技术进步带来了社会巨变，美国在基础设施方面普及了自来水和电，在交通方面普及了汽车。后一个50年又发生了什么呢？这么说吧，倘若你去看一部1965年拍的电影，会发现除了互联网和手机，人们最核心的生活方式与今日几乎并无不同。星际旅行？我们只是把星际旅行的科幻片拍的更好了。

8，那请问，人类什么时候可以真正星际旅行呢？物理学界有个段子：无论任何年代，倘若你问物理学家“可控核聚变技术什么时候可以实现”，得到的答案永远都是30-50年——几十年前是这个答案，几十年后可能仍是这个答案。

9，这也让当年跟在阿姆斯特朗身后出舱的“人类登月第二人”奥尔德林发出感叹：“当年你向我许诺了殖民火星，结果我现在只得到了Facebook”——是啊， 曾几何时，“我们想要一辆会飞的汽车，得到的却是140个字符”。时至今日，我们想要探索宇宙，得到的却只有元宇宙。

10，总之，只要元宇宙成真，两条路里，我们就义无反顾地选择了第二条。一旦选择，无法回头，唯有蒙眼狂奔，直至文明尽头。至于人类未来，我们祝马斯克的火星计划好运。

11，还是那句话，“所有命运馈赠的礼物，都已在暗中标好了价格”。