新知一下
海量新知
6 2 9 1 1 1 8

MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

程序员小乐 | 有趣有内涵 2020/10/31 14:20



正文


  • 背景
  • 最早
  • 环境
  • 测试
    • 双1模式下
    • 0 2模式下
  • 摘要


背景


测试mysql5.7和mysql8.0分别在读写,选定,只写模式下不同并发时的性能(tps,qps)

最早


  • 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
  • sysbench测试前先重启mysql服务,并清除os的缓存(避免多次测试时命中缓存)
  • 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
  • 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致


环境


机器 cat / etc / redhat-release | xargs echo'版本'&& dmidecode -s系统产品名称| xargs echo'是否虚拟化'&& cat / proc / cpuinfo | grep“ processor” | wc -l | xargs echo'cpu核数'版本CentOS Linux版本7.5.1804(核心)是否虚拟化KVM cpu核数4

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

系统平台

sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)


测试


  • 在不同的持久化策略下(binlog,重做日志持久化)mysql5.7和mysql8.0在读写模式,引用模式,只写模式(oltp_read_write,oltp_read_only,oltp_write_only)下的性能表现
  • sysbench测试时间为60s,测试的表数量为20
  • 测试分别在双1模式(安全性)和0 2模式(高级)下进行
参数 任选值 意味着
sync_binlog 0 binlog刷盘持久化由操作系统完成,性能好,存在丢失binlog的风险
sync_binlog 1个 事务提交后刷盘持久化,最安全
sync_binlog ñ 在每N个事务提交后进行刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit 0 每秒钟写redo log并刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit 1个 事务提交后写redo log并刷盘持久化,最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit 2 事务提交后写redo log,两次刷盘持久化

双1模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |
| sync_binlog                    | 1   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现 新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

  • 双1配置,读写模式下,mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps,qps性能差不多,mysql8.0.15在120线程并发时,性能出现了下降幅度

mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现 新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

  • 双1配置,预期模式下,mysql5.7.22的tps,qps比mysql8.0.15好1/3左右;并发线程数增加后,tps,qps并没有增加,反而出现了下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现 新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

  • 双1配置,只写模式下,转换并发数的上升,mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右

0 2模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |
| sync_binlog                    | 0   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现

搜索公众号程序员小乐回复关键字“offer”,获取算法面试题和答案。

新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

  • 0 2配置,读写模式下,并发数低时,mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时,mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22;在80线程的并发以上时,性能开始下降

mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现 新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

  • 0 2配置,预期模式下,mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右;转换并发数的上升,性能也没有上升,反而有下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现 新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

  • 0 2配置,只写模式下,mysql5.7.22的tps顶点比较大;mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右


摘要


  • 整体来看,mysql5.7.22在读写模式,扩展模式,只写模式下的表现是mysql8.0.15的
  • 随着并行数的增加,性能表现不会也跟着增加,将会出现下降
  • 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的,不代表绝对

注意 sysbench需要设置--db-ps-mode = disable禁用预编译语句,不然并发测试线程多时会报下面的错误。致命:mysql_stmt_prepare()失败致命:MySQL错误:1461“不能创建超过max_prepared_stmt_count语句(当前值:16382)“致命:mysql_stmt_prepare()失败致命:MySQL错误:1461”不能创建超过max_prepared_stmt_count语句(当前值:16382)“致命: thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL: thread_init'函数失败:/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua:288:SQL API错误致命:mysql_stmt_prepare()失败

使用脚本

 cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo () 
{

        local what="$*"
        echo -e "$(date +%F-%T) e[1;31m ${what} e[0m"
}

function check_las_comm(){
    if [ $1 -ne 0 ];then
        red_echo $2
        exit 1
    fi
}

function  restart_mysqld(){
  service mysqld${1} restart
  sleep 2
}

function  purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now()
;
EOF
}


function clean_os_cache(){
  echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}

function  sysbench_with_diff_thread(){


thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order

}

function  main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do

  for port in $ports;do
    for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
      restart_mysqld "$port"
      check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "
      clean_os_cache
      purge_binlog "$port"

      red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null

      red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null

      mkdir -p $sysbench_test_info_path
      red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"
      sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

      # service mysqld{port} stop
    done
  done
done

}

main

新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

欢迎在留言区留下你的观点,一起讨论提高。如果今天的文章让你有新的启发,欢迎 转发 分享给更多人。欢迎加入程序员小乐 技术交流群 ,在后台回复“ 加群 ”或者“ 学习 ”即可。


猜你还想看


阿里、腾讯、百度、华为、京东最新面试题汇集

delete后加 limit是个好习惯么 !

万字长文!SpringBoot项目中,如何更规范的使用PageHelper分页?

马斯克放的卫星被曝3%已成太空垃圾,占资源位置,最坏还能“锁死”地球人


嘿,你在看吗 新知达人, MySQL 5.7 & MySQL 8.0 性能对比

更多“MySQL”相关内容

更多“MySQL”相关内容

新知精选

更多新知精选