新知一下
海量新知
5 9 0 9 2 8 7

老干妈的真相离我们有多远

涛哥乱弹琴 | 坚持原创,坚持乱弹琴 2020/07/11 11:35

昨天下午,我应邀给某大型央企集团总部合规管理人员及下属各企业分管领导干部讲课时,曾花两三分钟时间点出了腾讯与老干妈之争的借鉴意义。课后不久,我看到腾讯与老干妈已达成和解的新闻,腾讯表示“将进一步完善相关流程”,未来双方将“积极探索并开启一系列正式合作”,这与我在讲课时的分析是不谋而合的。腾讯和“南山必胜客”(腾讯法务部的别称,其在深圳南山区法院从未败诉过)都非浪得虚名之辈,“挫商”很高,很清楚自己这时候应该重点关注什么。

新知达人, 老干妈的真相离我们有多远


但腾讯做人也太不厚道了,就在吃瓜群众看热闹不嫌事大、饶有兴趣地围观剧情是否还会再次反转之时,却告诉大家“都散了吧”。难道不应该有点专业精神,追问一下老干妈被免费打广告长达一年之久是否构成不当得利吗?难道不应该维护大厂尊严,坚决和白嫖行为说“ No ”吗?难道不应该打破砂锅问到底,追查一下贵州警方宣布的“他人伪造老干妈公章”案的诸多离奇之处是否属实吗?


“专业精神”是大多数法律人据以自傲的、值得提倡的好东西,遗憾的是,不少的律师或者企业法务,有时会无意识地把“专业精神”的方向给搞偏了。

新知达人, 老干妈的真相离我们有多远


根据我们吃瓜群众目前能够获得的有限信息分析,老干妈案暴露出的最大问题是:哪怕是像腾讯这样的内部管理相对完善的互联网巨头,在重大合同签订与履行时,对如何防范被欺诈的风险也不一定做到了尽善尽美,甚至是漏洞百出。


律师和企业法务都是为企业的经营管理服务的 ,如果我们是律师或企业法务,应重点关注如何在合同审核过程协助业务人员把好防欺诈的关。如果我们是搞企业合规管理的,应重点关注合同审核流程中还存在哪些不够完善的地方,如何改进流程以堵住风险隐患。如果我们是在企业做业务的,应重点关注怎样提高自己防诈骗的意识和能力,始终牢记自己才是第一责任人,出了事情别忙着把锅甩给法务与合规。如果我们只是吃瓜群众,我们就快乐地起哄:意不意外?!惊不惊喜?!如果我们是愤青,我好像没发现这案子中有啥关乎社会正义非得大声疾呼之处,也没发现有啥黑幕值得义愤填膺败坏自己的好心情。


在腾讯自己都认为和解是最佳选择,责人先责己,准备花大力气“进一步完善相关流程”,主动化干戈为玉帛,忙着“积极探索并开启一系列正式合作”去赚更多的钱之时,我们又何必替腾讯操碎了心,为老干妈没有把意外得利吐出来而闷闷不乐呢。至于所谓的真相,我只想说, 不是所有的真相都值得我们去关心

新知达人, 老干妈的真相离我们有多远


呃。。。我发现自己也不能免俗,说一套做一套,忘不了身为法律人的“专业精神”,那就在这里顺便科普一下“不当得利”吧。老干妈莫名奇妙地被腾讯免费打了一年多时间的广告,就好像,我突然发现有位比我牛得多的大咖经常在他的公众号里面宣传我,我在觉得诧异的同时,可能会自我感觉很良好地以为自己不知道啥时候入了这位大咖的法眼,那就一直默不作声地偷着乐吧。不管真实原因为何,这确实意外,确实惊喜,但并无不当。怎么样?有没有被科普?专不专业?意不意外?惊不惊喜?


与其追求真相,不如难得糊涂


新知精选

更多新知精选