新知一下
海量新知
5 9 8 0 2 9 9

专利检索工具中专利信息的可得性

专利榜 | 专利运营,专利检索,专利布局 2020/05/29 23:16

“专利榜”

打造您身边的专利管家

(专利讯息,专利查询,专利转让)

版本声明

本文部分来源“网络”

由专利老白整理

保留作者及以上版权声明,无须授权即可转载

新知达人, 专利检索工具中专利信息的可得性

专利信息可以通过免费和收费来源获取。大多数的免费来源由政府专利主管部门主办,比如美国专利商标局( USPTO,ww.upta.go)和欧测专利局(EPO,www.espacenet.com)。用户可以通过这些网站检索并获取该国一一通常还有其他国家一一的专利。

通过官方网站检索该国的在审和已公布专利,通常可以得到最为完整和详细的结果。不幸的是,多数政府网站不太适合进行高级检索。

此时,收费服务对专业检索人员来说就必不可少了。最好的数据来源采用订购模式并涵盖广泛的国际专利文就。在各种专利数据库中,以下所列更为常见

IFI Patent Intelligence

Jouve I'al Analyal

Micropatent Patent Wal e Mineaonl Pal Iinan

Patent Cale ICO Suite (Intellectual Capital Ofice)e Queatel Orbit OPAT and OWE,I e Thomson Delphion

Thomson Derwent World Patent Index(DWI)e Thomson Dinlog

xis Nexin

e Inventio

Stephen Adams的作品《专利信息资源》( Information Source in Patents)(第二版,K.G.Saur,2005)介绍了专利检索引及其功能,可以作为很 好的参考资料。

uan Carlos Vergara, Allessandro Comai和 Joaquin Tena Millan共同完成的全面调查一一《技术专利情报软件》( Software for Technological Patent Intelli gence)( EMECOM,2006),评价了各种用于深度专利分析的软件系统和工具,可以帮助了解专利领域使用的一些先进分析工具。

选检索工具的标准

将术语输入检索式之前,必须解决一些问题以确保检索的适当性。首先,没有任何一种检索引擎是无与伦比的。根据需求,适用于一种检索类型的数据库不一定能够妥善处理其他类型的检索。

选择正确的专利检索工具时,我们建议将可用的数据来源与检索目标进行比较。检索目标根据语言、技术专长、检索技能、预算以及具体项目类型(比如,现有技术检索WS专利全景研究)会有所不同。尽管如此,我们仍然提供以下准则和标准,来对比不同竞争供应商的专利数据库和检索引,读者可以根据自己的检索目标进行参考和借鉴。

专利数据范围

专利数据范围即数据库涵盖的以及可检索的专利文献数量(专利和已公开的专利申请)。供应商应当列出数据库收录的国家或地区、专利文献类型(A1、B1、C等)、确切的日期范围以及数据中存在的任何差异,这是非常有必要的。因为所有的专利数据供应商都会展现其产品之“长”,但除非被问及,否则几乎没有人会坦白其产品所“短”。例如,数据供应商也许会介绍其系统涵盖了“1988年至今”的韩国专利。但是进一步询问之后,会发现实际的日期范围始于1988年3月30日,终于2个月前的某日。也就是说,1988年的专利并非全部,近期公布的专利也尚未上传到系统中。此外,数据库还缺失了从1989年9月1日到1989年10月31日的专利。

如果一篇无效专利公布于1989年9月下旬但又无法被检索到,就可能成为一个麻烦 例如, Micropatent Patent Web是一个具备多项功能的优秀产品。

但是,Micropatent只有1980年以来的欧洲授权专利,而且其欧洲公开申请存在间断。公司在其网站上声明“全文数据库遗漏了大约13300件在1978-~198年公开的欧洲申请记录”。

文献传送

文献传送是查看、下载、打印以及保存专利文献(包括图像和文本)的方法和格式。大部分数据供应商允许用户以常用的文件格式(如 Adobe PDF)获取文献。另外,处理大量数据时需要具有可一次下载多篇专利文就的功能。因此,供应商应当提供简易快速的批量下载服务,最好无需额外付费。为了通过互联网快速传输,该服务通常会将专利文献压缩。 

更多“专利”相关内容

更多“专利”相关内容

新知精选

更多新知精选